每周质量报告暴光劣质毛巾业主状告败诉哈

《每周质量报告》曝光劣质毛巾 业主状告败诉

都是染料惹的祸

中国法院讯 日前，北京市第一中级人民法院审结晋州市海龙棉织厂业主孟某某诉中央电视台名誉权纠纷案，终审认定中央电视台对商家的产品质量或服务质量进行的批评、评论不构成侵害名誉权，判决驳回孟某某的诉讼请求。

2007年3月24日21点50分，中央电视台频道播出《每周质量报告——都是染料惹的祸》节目，报道主要内容是针对毛巾产品质量问题。节目中播出了采访毛巾质量问题的报导，其中有触及调查晋州市海龙棉织厂、晋州市源泉染织有限公司的内容，并且从染织公司取样，在国家染料产品质量监督检验中心检验。在报导中，从调查的染织公司抽取染料样品进行检验，并让专家对国家标准和明令制止使用的有害芳香胺进行介绍。

该节目引起了有关部门重视。节目播出的次日，晋州市质量技术监督局封存海龙棉织厂生产的毛巾，此后经河北省纺织产品质量监督检验站于同年4月5日出具检验报告，结论为质量不合格。2007年4月25日，晋州市质量技术监督局向海龙棉织厂作出质量技术监督行政处罚告知书，载明经调查确认该单位生产的毛巾不合格,给予行政处罚，责令停止生产，没收违法生产的毛巾2万条，并罚款16000元。但涉及报导中所例禁用染色品，并未检出。

海龙棉织厂个体工商户孟某某以中央电视台上述报道失实，侵害自己名誉权为由诉至法院，要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。一审法院判决驳回孟某某的诉讼请求。孟某某上诉至北京一中院，要求改判。

在缺货、偷涨以外 一中院经审理认为，民事主体依法享有获得客观社会评价的权利，法律亦保护媒体正当舆论监督的权利。中央电视台是基于部份毛巾生产企业使用对人体有害的染色剂，严重危害公众安全这1社会现象所做的调查节目，以期引起公众重视。节目的制作、播出并不是针对某一个体。相干部门已确认该单位生产的毛巾不合格，虽不合格缘由与可分解芳香胺染料无关，但仍可证明其产品有质量问题。因毛巾产品与大众生活紧密相干，其安全问题触及公众利益，孟某某的海龙棉织厂作为生产毛巾的企业对媒体与公众对其产品质量及安全的负责，应予以必要的容忍。中央电视台的报道行动属于对商家的产品或服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱、诽谤内容，不符合侵害名誉权的法律要件。据此，一中院作出驳回孟某某诉讼要求的终审判决。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。