逍遥罗永浩是精日分子吗

罗永浩是精日分子吗？罗永浩精日分子都有哪些证据？

透过罗永浩这篇致歉信，我们看到一个利己主义者的模样：一方面，要打造自己的公知形象，以高高在上批评中国社会来标榜自身思想之深度；一方面，又爱惜自己的羽毛，绝不让“精日”之类的脏词危及自身，回头又暧昧地说“精日”也无妨。瞧瞧，真是两头都不得罪，还能再滑头一点儿吗？作为坐拥1400多万粉丝的微博大V，罗永浩算是络舆论场的“意见领袖”了。他之所以吸引众人，除了自身的传奇故事，就是其语不惊人死不休的微博风格，一大特点就是“亲日贬华”。

5月15日，锤子科技将在鸟巢举行科技发布会。针对部分友“精日”“汉奸”的指责，罗永浩微博发布长文进行了澄清，也正是这封道歉信再次将其推上了舆论风口。

简单地说，罗永浩认为自己是抽离于这个国家、这个民族的，身体凑巧生于中国，而精神可以自由驰骋，属于“国际主义者”。至于那些“亲日贬华”的言论，实为鲁迅式的针砭时弊。此番表态让人想起一句歌词：你一脸无辜不代表你懵懂。

5月12日，罗永浩在其微博公开澄清了关于“汉奸”、“精日”的谣言，而正是这份澄清内容导致罗永浩被推向了负面的舆论风口上。北京针对罗永浩澄清的内容中，“我不是精日。虽然我觉得即便是也没什么”等观点进行了批判。

北京在文中指出，罗永浩之所以吸引众人，除了自身的传奇故事，就是其语不惊人死不休的微博风格，一大特点就是“亲日贬华”。北京认为，罗永浩“反对‘爱国’爱得要上纲上线地给别人扣‘汉奸’金龙首先找到了状态、‘精日’的帽子。”观点是将爱国行为偷换成以爱国之名行流氓之实的犯罪行为。文中还批判罗永浩的致歉信，Bug太多，实在不值得一一反驳。

罗永浩：“我不是精日。虽然我觉得即便是也没什么。”

罗永浩：“我理解持有爱国主义立场的人”，“反对‘爱国’爱得要上纲上线地给别人扣‘汉奸’、‘精日’的帽子。”

依照罗永浩的逻辑，我们在此批驳他的观点，恐怕已经属于“上纲上线”了。因为在他看来，自己是凑巧生在中国的“国际主义者”，是以第三人的身份在批评中国社会的不足，颇有一种“客观中立”的感觉。而他“理解”爱国主义者，只是反对他们“爱国”爱得要忍不住去砸无辜同胞的外国汽车、要给别人扣“汉奸”“精日”的帽子。

而这里，罗永浩很明显偷换了概念。

首先，将爱国行为偷换成以爱国之名行流氓之实的犯罪行为。那些砸日系车的人，压根儿跟爱国扯不上什么关系，不单罗永浩反对，每个有法律常识、有理性良知的人都会反对。而罗永浩偏偏要拿这一小群人来指代“爱国者”，并借此生发出爱国主义者的“荒谬”，逻辑何其牵强，居心何其龌龊。

其次，他“亲日贬华”可以，但你反过来说他“精日”就是“上纲上线”，“双标”玩得游刃有余。罗永浩视鲁迅为偶像，甚至自认为跟偶像比起来，自己的犀利程度已经收敛了。可问题在于，鲁迅是爱国者，爱之深责之切，不惜“我以我血荐轩辕”，而罗永浩则是“凑巧”生在中国的一个“国际主义者”，批评并非源自热爱，更鲜有善意。自比鲁迅，完全是对鲁迅的侮辱。

是“精日”没什么？太荒谬！

“精日”是“精神日本人”的简称。这些人，崇拜日本达到了仇视中国人民、仇视中华民族，甚至以身为中国人为耻的地步；他们将日本视为“理想国”，甚至不遗余力地为日本军国主义的累累罪行“洗地”

罗永浩坦承，自己生性顽劣，做企业之前和做企业的初期，喜欢跟人斗嘴。以前听到有些中国人大大咧咧的用“鬼子”、“棒子”、“老毛子”、“阿三”来称呼外国人时，就会忍不住用一些称呼反讽这些人，试图使其明白这类不挡言行的自我中心和荒谬指出。但结果常常是被理解能力有问题的人误会，和被别有用心的人利用，给企业带来了不必要的麻烦。

“在此，我为我早年的轻率言行，向我的投资者、合伙人、同事，和那些关心爱护帮助我们的锤友道歉，让你们担心了，对不起。”

细看罗永浩这篇致歉信，Bug太多，实在不值得一一反驳。透过它，我们看到一个利己主义者的模样：一方面，要打造自己的公知形象，以高高在上批评中国社会来标榜自身思想之深度；一方面，又爱惜自己的羽毛，绝不让“精日”之类的脏词危及自身，回头又暧昧地说“精日”也无妨。瞧瞧，真是两头都不得罪，还能再滑头一点儿吗？

“精日”这个源自络词语的权威解释是什么？在精日是否是崇尚日本以至于仇视中国这点上，北日这篇文章的解读显然跟罗永浩不同。就好像文章中所说把打砸份子同爱国份子的概念混淆一样。