谷歌深陷隐私门道歉被指缺乏诚意和合作态度节能

谷歌深陷隐私门一时难以脱身，一切皆因街景取景车在收集Wi-Fi络数据时意外收集用户电子邮件、搜索请求及其他络活动相关隐私数据而起。一时间，谷歌四面楚歌。它的道歉并未获得公众谅解，反被指缺乏诚意和合作态度。

谷歌欲说还休的暧昧态度从一个侧面也折射出其自身价值观的矛盾。

早年间，这个灵PC版延后至12月。动的规则破坏与制定者大声喊出不作恶，民为之眼前一亮。哦!这应该是一个厚道的家伙。

可别忘了，身为商人的谷歌也是个精明的玩家。其实，当它一再宣称要做精准搜索与信息推送，甚至开始同时操刀操作系统与浏览器时，你就该敏锐地感觉到，自己的数字化隐私很有可能被泄露甚至贩卖，也许只是时间早晚而已。

同样屡遭质疑的Facebook不也是这样吗?当你把爱好、兴趣、个人选择等信息都大方地留在上面，它也动起了隐私的主意，拿来换取真金白银。尽管，它认为这些隐私不过是数据而已。

数字化让人们越来越容易地放松了警惕，日记本变身博客，唠叨成了微博如果说这类信息容易收集，而且传播带来的危害性还不大，谷歌不小心的信息收集就有不厚道的嫌疑了。毕竟，这些隐私的外流可是违背了当事人的意愿，没人会请谷歌主动来这么做。

互联受欢迎的原因之一在于倡导的信息透明、公平地分享，将人们的想象和能力几乎无限制地释放。而对于互联企业来说，自身的最大商业价值在于最大程度地黏住用户，并最终了解这些人们。有了庞大的用户基数，后台的BI(商业智能)挖掘数据就有了原材料，而它们对于盈利模式的探讨在某种意义上就是思考如何把数据卖出去。

从这个意义上讲，多数互联企业要想走向盈利高端，对于用户信息的渴求是无止境的。这有错吗?我们无法想象没有互联的生活。没错吗?民的个人隐私正在被泄露甚至利用。这一商业伦理上的难题似乎是互联原罪。这就不难理解不作恶与源生的不小心给谷歌带来的冲击。

从技术价值论的角度来讲，我们不仅需要考虑技术可行性，也同时应该考虑技术后果和社会，否则，将衍生出传统科学与工程世界的图景危机，技术那就不行；或者你是很有魄力的人进步将与社会发展爆发更多冲突。

见微知著，频发的隐私门事件不过是促使人们深层次思考重建整体论技术观的引子。