p在大家的习惯思惟中

居民用“狮子吼”吓死小偷 法院判赔偿2000元

在大家的习惯思惟中，抓到入室行窃的小偷，先打一顿解解气再说。抛开殴打小偷是否合法先不说，现在就连大喊几声都有可能引火烧身。宁波江北法院就审理了这样一起离奇的案子，居民大喊一场，吓得小偷从高楼摔下致死，小偷的父母把居民告上了法院，索赔67万余元。

碰到会 飞檐走壁 的小偷，居民能不能大喊？本来没有争议的一个问题，因这起官司而让人产生些许迷惑。为此，采访了相关法律专家。

源起

居民大吼吓得小偷失足坠楼

事发于2010年9月4日凌晨，李先生听到家里发出窸窸窣窣的声音，他一个个房间找过来，发现少了东西。可是，小偷却不见人影。他觉得小偷应该没跑远，于是推开窗户上上下下四周看。

果然，有一个30岁左右的年轻人，正蹲在6楼到7楼之间的雨棚上。李先生本能地喊了1句： 小偷！ 小偷见自己行迹败露，惊惶之下，脚下一滑，从雨棚上摔了下去，不幸死亡。公安机关调查后，出具了 不予立案通知书 ，审查认为李先生 没有犯罪事实，不需要追究刑事 。

但是，事情并未完结。今年2月，小偷小陈的父母提出了索赔：小陈的确进入李先生家中，所以，李先生负有保障其安全的义务。但是，李先生却疏于履行这一义务，应当承担民事赔偿。小陈的父母提出，儿子才30岁就没了，二老今后的生活也成了问题。他们要求李先生赔偿丧葬费1.6万余元、死亡赔偿金60万余元、精神损害抚慰金5万元，总计67万余元。

李先生觉得很冤。他提出，当时他喊了一声 小偷 ，完全是出于本能，并没有威胁小陈。另外，他也不存在故意或过失伤害小陈的行为，没必要承担民事赔偿。另外，当时公安机关也确认了他没有犯法，不需要追究刑事。

专家说法

失主对小偷无安全保障义务

尽人皆知，商场等经营场所对客户有安全保障义务，但失主对小偷也有这种义务吗？

北京洪范广住律师事务所的原森泰律师介绍说，对入室行窃的小偷,房主并没有安全保障义务。小偷所处的危险状态是由于小偷自身的在先行动造成的，普通市民只要不加重其风险便可，法律不能为普通市民施加太高的要求。

对房屋及特定场所的所有人或管理人的安全保障义务，我国的《侵权法》在第37条规定了公共场所管理人的侵权，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人由于未尽到安全保障义务，造成他人伤害的，需要承当侵权。但入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全，法律没有也不可能规定房东对小偷有安全保障义务。因此,2011年全国人大常委会通过的《刑法修正案（八）》，废除了原有对入室盗窃罪的数额要求，只要有盗窃行为，就要被判刑。

北京广衡律师事务所主任赵三平表示，《侵权法》是我国第一次明确地对安全保障义务作出规定。根据该规定，安全保障义务的主体是公共场所的管理人或群众性活动的组织者。就入室盗窃案而言，房主对小偷显然是没有安全保障义务的。

江北法院的判决也和两位律师的观点相同。江北法院认为，小陈对清晨攀爬高楼的危险性应当预感。小陈父母认为儿子进入李先生家，李先生负有保障其安全的义务的说法，不能成立。另外，公安机关出具的 不予立案通知书 ，审查已认为李先生 没有犯罪事实，不需要追究刑事 。他对小陈的死亡不存在任何过错，无需承担民事赔偿。

同案判决

狮子吼 惊吓小偷被判赔偿

此前，外地法院曾审理过一起 狮子吼 吓死小偷案。该案中，居民吴老头听到阳台上有异常声音，就起床去查看详情。哪知道，一进阳台，就看到有1双手露在阳台栏杆的边上，居然有一个人攀附在阳台上。吴老头1惊，不由自主地猛喊了一声： 有贼！抓小偷！

吴老头曾练过狮子吼的工夫，他这一猛喊震天动地，居然把小偷吓得慌了神，手一松，从5楼的阳台上摔了下去，当场死亡。

事后，吴老头立即报了警，警察来了后，拍摄了现场，记录了口供，法医验尸后，证实是因惊吓而摔死，并不是吴老头推下楼。所以，就以事故死亡定性，对吴老头免除刑事。

可小偷的家属却不肯接受这个裁定，硬是起诉到法院，要求吴老头赔偿经济损失。理由是吴老头明知自己曾经练过狮子吼功夫，嗓门高度足能吓死人，却还去对着一个攀附在阳台栏杆上的高危之人大喊大叫，以至于造成他因惊吓而坠楼身亡，理应承当相应的。

法院经调查取证，证实吴老头的那1喊，确切使用了狮子吼工夫，连相距200米外的居民都被惊醒。可见力度确切很大。所以，裁定吴老头应该承担一定的。但鉴于吴老头是出于紧急情况和自我保护的目的，情不自禁地使用了硬功夫，不是故意伤害，所以，法院判定事故的主要在小偷自身，而吴老头只赔偿对方2000元。此案当事双方均不服一审判决，并提出上诉。

延伸解读

把小偷推下楼是不是违法？

大吼一场吓吓小偷或者给自己壮胆没有过错，那先下手为强把刚爬上阳台的小偷推下去呢？

有站曾进行过 发现小偷撬窗入室，您会把他推下楼吗 的调查。正方民英气地说： 做人要勇于担当，不管后果如何，推下去再说。 反方民则认为，凡事都有万一，万一是个夜游症患者，不是小偷，推下去摔死了怎么办？

原森泰律师分析说，房东针对小偷的行动是否合法，实际上就是正当防卫权的问题。我国刑法规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行动，对不法侵害人造成伤害的，属于正当防卫，不负刑事。防卫明显超过必要限度造成重大伤害的，应当负刑事，但是应当减轻或者免除处罚。

美国对私闯民宅规定有无限防卫权，房东有权击杀闯入者，但我国没有这类规定。 原律师介绍说，我国的无穷防卫权仅限于强奸、抢劫、杀人等严重暴力犯罪案件，而对于一般的刑事案件，则要看正在发生的侵害行动是否会危及居民的人身安全。比如小偷只是入室行窃，在被发现后并未有威逼举动，或者小偷已被抓住了，居民却直接持刀致人死亡，就属于防卫过当。再比如小偷在被发现后并无反抗举动，房东明知把小偷推下楼会使其摔死，仍把其推下，就属于犯罪行为。还有的小偷在逃跑，失主开车直接把小偷撞残撞死，这都属于违法。

对于入室盗窃的小偷，外地曾发生过房东在报警后直接挥刀把小偷砍成重伤的案例，终究房主被认定为故意伤害，并被判处有期徒刑3年。

大部分人会担心，如果不对小偷先下手为强，等小偷取出凶器行凶，失主再去正当防卫，岂不是晚了？ 原森泰律师表示，实践证明，入室偷盗被发现后，小偷由偷转化为暴力犯罪的占多数。因此，针对入室偷盗，或者说是私闯民宅这类行为，是不是应该授予房东无限防卫权，值得法律界探讨。

惊吓小偷趣闻

尖叫报警装置

有一种便于逃生的全智能隐形安全防护，这类隐形防护由十几根细钢丝组成，外面包裹着一层透明的 外衣 ，钢丝仅2毫米粗，但其耐拉力超过了85公斤。由于装有自动报警装置，钢丝一旦被拉断或被剪断，报警装置便会发出120分贝以上的警报声。由于装有特殊装置，一旦产生火灾，隐形防护还能在3至5秒内撤除，使居室内的人能及时逃生。

电动声控骷髅头

外地有个居民把电动声控骷髅头放在阳台上，如果有小偷破窗而入，骷髅头在感应到声音后，就会发出鬼怪的声音。

巨幅武警照吓小偷

广州市番禺区的江先生曾在武警部队服役，在退役时拍了一组自己穿着武警制服的照片。他把照片放大，然后在窗台摆了一排，还在阳台的玻璃门前放了一张自己的全身巨幅照片。江先生说： 小偷总是怕武警的吧！他应该不会胆大妄为到连武警家都敢偷吧。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。

山西癫痫病医院

邢台妇科医院咋样

宫颈炎怎样能好